ALT PROST. CU STEA ÎN FRUNTE.

Neculai Constantin Munteanu

Mai acum vreo doi ani, Dan Șova, PSD-ist cu o beznă în cap de s-o tai cu cuțitul, susținea într-o emisiune de televiziune că, în pogromul de la Iași, numai „23-24 de cetățeni români de origine evreiască [...] au fost omorâți de soldații din armata germană” și că „la masacrul de la Iași nu au participat români”. 


Afirmația a stârnit proteste vehemente din partea unor istorici, dar și a opiniei publice din țară și de peste hotare. Întru apărarea prietenului și întru dregerea busuiocului a sărit Victor Ponta. Fusese o gafă, punctul de vedere al PSD era în contradicție cu ceea ce a zis Dan Șova. Gafeurul urma să plece la Muzeul Holocaustului de la Washington, „să vadă cu ochii lui ceea ce am vazut și eu și ce s-a întamplat în Romania cu evreii care au fost omorâți și în România și în Transnistria”. 


Rămâne un mister de ce un ins, istoric pe deasupra, trebuia trimis la Washington pentru a afla ce s-a întâmplat cu evreii din România în timpul celui de al doilea război mondial, când era suficient să citească vreo două, trei cărți de istorie, existente și în țară. Cu acel prilej, unii au scris sec : „Un prost - Dan Șova”.


Și iată, abia au trecut doi ani, și alt PSD-ist, Victor Ponta el însuși, face o altă afirmație de o extremă gravitate : „Cred că efectele asupra societăţii româneşti lăsate de cei 10 ani de regim Traian Băsescu sunt destul de asemănătoare cu cele lăsate de regimul nazist în Germania”. 


Citești, te freci la ochi și nu-ți vine să crezi. În secolul 21, prim ministrul unei țări europene stabilește similitudini de retardat mintal, neștiind ce a fost și ce a însemnat un „regim nazist”. Și nu-și pune nici o secundă problema că în cei zece ani de regim Traian Băsescu el a fost politician, parlamentar, ministru și prim ministru ! Și a tăcut ! Dacă n-a fost inconștient când a făcut afirmația, îl paște pușcăria. Pentru compliciate cu un regim cu efecte „asemănătoare cu cele lăsate de regimul nazist în Germania”. În plus, cum va da ochii primul nostru ministru cu liderii țărilor din Uniunea Europeană, și nu numai, vinovați de a fi întreținut relații cu o țară condusă de un fel de emul al lui Adolf Hitler ?


Victor Ponta, ești un tont. 

Și un prost mai mare decât Dan Șova. 


Du-te ! Și să te întorci doar după ce o să afli că din cărți trebuie să și înveți, nu doar să copiezi.

DAN ȘOVA, CE-ȚI MAI PLACE SĂ LE ȘOVĂIEȘTI !

Neculai Constantin Munteanu

A fost numit în primul guvern Ponta, cel mai competent și cel mai cinstit ! S-a aflat și în următoarele două, tot mai mai puțin cinstite, și din ce în ce mai puțin competente, judecând după câți dau cu subsemnatul pe la DNA și după faptul că, aflată în recesiune, România a înregistrat cea mai mare scădere economică din UE în trimestrul II, comparativ cu trimestrul I 2014, iar PIB-ul s-a contractat cu 1%. 

Aflătorul în treabă din toate guvernele Ponta se numește Șova, Șova Dan. Singura calitate a acestui om, să zicem, politic, în afară de faptul că este un splendid umeraș de haine, este prietenia, inclusiv de zburdălnicii financiare, cu V.V. Ponta. 

In primul post, ministru pentru relația cu parlamentul, a stat patru luni. În al doilea, ministru delegat pentru proiecte de infrastructură, a stat două luni și câteva zile în. În al treilea, ministru al transporturilor, a stat ceva ceva mai mult de trei luni. Omul nu se pricepea la nimic, fiecare funcție era o pălărie prea mare pentru capul lui, pe scurt, cu fiecare promovare mai urca o treată spre înaltul incompetenței lui. Nu se pricepea la nimic, dar cu ifosele lui lălăite enerva pe toată lumea, inclusiv pe proprii colegi de partid. De fiecare dată a fost împins afară cu mătura și fărașul, omul are încăpățânarea prostului care nu se dă dus. În 24 iunie, când a fost scos la aer de la ministerul tansporturilor, a fost numit purtător de cuvânt la PSD. În 14 august, şeful de campanie a lui Victor Ponta, Liviu Dragnea, a anunțat că purtătorii de cuvânt în campania prezidențială vor fi Dan Şova şi Gabriela Firea. O dublare care sună a mazilire. 

Aflat la mare, ca să se relaxeze, șovăielnicul Dan Șova a declarat sibilinic, „la partid eu sunt purtătorul de cuvânt. La prezidențiale este Gabriela Firea și cu mine”. Însă surse de încredere din partid au dat asigurări ca Dan Șova e tras pe linie moartă din rațiuni electorale. Problemele pe care le are cu DNA ar avea un impact negativ asupra imaginii partidului și a lui Victor Ponta. Prieten, prieten, dar brânza e pe bani.

Adio, Dan Șova. Bun venit Gabriela Vrânceanu Firea ot Pandele !

Gabriela, ce-i al ei, e al ei, e bună. Bună rău de tot! Cel puțin pentru Pandele. În plus, are școala Varanului și a Antenei 3, mamă bună, văduvă răzbătătoare, femeie energică, e rea de gură. Și nu numai!

După Voiculescu, Ponta?

Cristian Campeanu

Nu există nici un motiv să ne abținem de la afirmația că domnul Victor Ponta este corupt. După condamnările lui Năstase și Voiculescu, inculparea lui Șova și Ponta ar trebui să fie următorul pas al DNA.

Firma de avocatură a domnului Dan Șova a câștigat, cumva, un contract extrem de profitabil de la termocentralele Turceni și Rovinari. La firma respectivă, unul dintre asociații seniori era domnul Victor Ponta. Domnul Victor Ponta este ales dintr-o circumscripție din Gorj, județ care trăiește în cea mai mare parte din industria minieră de extracție a lignitului și din centralele de la Turceni și Rovinari, care au trăit, la rândul lor, întotdeauna, din banii statului, pentru că nu au fost niciodată profitabile. Tot cumva, firma domnului Șova a câștigat niște contracte de consultanță în valoare de puțin peste un milion de euro cu centralele de la Turceni și Rovinari. Dacă lăsăm deoparte găselnița că unii dintre avocații angajați ai domnului Șova au lucrat mai mult de 24 de ore pe zi, ceea ce rămâne este că o firmă privată de avocatură la care erau parteneri prim-ministrul și ministrul Marilor Proiecte/Transporturilor a obținut un profit bun de pe urma unor contracte cu companii de stat care nu obțin profit. Noțiunea de trafic de influență vine în mod natural în minte, dar, desigur, în lipsă de probe, nu ne putem hazarda să aruncăm cu „alegații“, cum le place avocaților să spună. Dar…

Este un caz extrem de interesant. Nu contează că plângerea a fost făcută de Blejnar, un personaj compromis de asocierea cu Codruț Marta și care nu are nici o scuză. În fond, nici clanul Bercea nu are vreo credibilitate sau scuză, dar ar putea să aibă un caz împotriva lui Mircea Băsescu. Și aici ajungem la ceea ce ne interesează. Orice plângere e valabilă în momentul în care este plauzibilă. Am îndrăznit, într-un alt articol, să sugerăm că DNA ar putea ajunge la Victor Ponta. În fond, de ce nu? Domnul Ponta a dovedit – și e dovedit – că este capabil de furt intelectual și a scăpat cu fața curată – sau,mă rog, cât de curată se poate – din asta. A promis cel mai cinstit guvern și a avut cei mai mulți miniștri acuzați/condamnați pentru corupție. A mers la Pitești pentru a-l apăra pe Nicolescu, omul care face infarct când aude sirena poliției; l-a apărat întotdeauna pe Adrian Năstase, condamnat pentru corupție de două ori.

N-a scos un sunet despre condamnarea lui Voiculescu, dar s-a grăbit să sară în apărarea „postului de știri” Antena 3 și a libertății de expresie a „jurnaliștilor” de acolo de parcă cineva în restul lumii ar crede că A3 este chiar un post de știri, că personajele triste care se produc seară de seară ar fi jurnaliști în cel mai lejer sens al cuvântului și că ceea ce se produce acolo ar fi presă în vreun fel acceptabil în lumea civilizată. Poate numai Gâdea, Ciuvică, Badea și Ponta cred că ceea ce fac ei acolo are vreo legătură de departe cu presa, iar doamna Laura Georgescu, în infinita ei ceva, dar pare infinită, îi validează, dar ideea nu e ceea ce cred Gâdea, Ciuvică, Badea și Georgescu, care nu contează cu adevărat, ci ceea ce cred Voiculescu și Ponta, care e prim-ministrul României.

Acum, cu Voiculescu la brutărie, Ponta rămase singur. De acord cu cei care au scris înaintea noastră că o dată cu Năstase a fost condamnat Partidul Comunist și o dată cu Voiculescu a fost condamnată Securitatea. Un cerc pare să se fi închis. Întrebarea nu e ce se întâmplă cu acești oameni, a căror soartă pare să fi fost pecetluită, ci ce anume se va întâmpla cu moștenitorii lor, cu hibrizii oribili dintre Partid și Securitate cum sunt Ponta și Șova?


Prin anii '90 se credea că pentru reformarea țării nu este nevoie decât de schimbarea de generații, dispariția celor crescuți în comunism și înlocuirea lor, pe cale naturală, cu cei crescuți în libertate. Mihai Șora era unul dintre adepții acestei teorii optimiste. Personaje precum Ponta sau Șova infirmă în mod dramatic această teorie. Dimpotrivă, par mai cinici, mai lipsiți de repere decât predecesorii lor. Mai înfometați de bani, putere și glorie decât a fost orice comunist sau securist înaintea lor. Ponta și Șova sunt combinații sinistre între Năstase și Voiculescu. Aceste produse hibride sunt un pericol mai mare decât „foștii” și de aceea trebuie neutralizați spre sănătatea societății. Din 2007 până azi DNA și ANI au făcut mai multe pentru asanarea clasei politice decât a reușit societatea civilă și chiar noi, presa. E timpul să ducă acest proces până la ultimele consecințe. E timpul să se ocupe de generația Ponta-Șova.